Как изменилось регулирование маркетплейсов после решения Конституционного суда РФ?
16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ (Постановление № 39-П) уточнил правила ответственности маркетплейсов за контрафакт:
У рынка — три месяца на адаптацию.
Этот документ окончательно зафиксировал новый правовой баланс между цифровыми платформами и правообладателями, уточнив границы применения ст. 1253.1 ГК РФ.
Если раньше практика развивалась в этом ключе постепенно, то теперь правила игры стали жестче и прозрачнее. Суд лишил платформы возможности использовать отговорку «мы просто площадка» как безусловный иммунитет.
Кем является маркетплейс?
Законодательно их определение не закреплено, но чаще всего их называют цифровыми платформами или агрегаторами информации о товарах (услугах). Важно, что они подпадают и под определение информационного посредника (посредника). При этом Суд подтвердил: предоставление дополнительных услуг (логистика, хранение, прием платежей) не лишает платформу статуса посредника.
Что изменилось в ответственности?
Раньше «иммунитет» по ст. 1253.1 ГК РФ действовал, если платформа не знала о нарушении и оперативно удалила контент после жалобы. Теперь этого недостаточно.
Ключевые выводы Конституционного Суда:
1. Статус не освобождает. Для защиты недостаточно формально сослаться на статус посредника.
2. Обязательная блокировка. При получении обоснованной претензии маркетплейс обязан приостановить размещение информации о спорном товаре на период проверки.
3. Повторные нарушения. Если продавец нарушает права повторно, платформа теряет право ссылаться на отсутствие осведомленности.
4. Содействие суду. Уклонение от раскрытия информации о продавце и помощи суду — прямое основание для отказа в освобождении от ответственности.
Маркетплейс как «Арбитр»
Постановление фактически возложило на платформы функции арбитра. Теперь они обязаны пресекать нарушения, не имея при этом полномочий суда для выяснения всех обстоятельств. Это предопределяет особый порядок рассмотрения жалоб:
* Первичная проверка: Достаточно формальной корректности документов от заявителя (свидетельства на товарный знак и пр.).
* Встречное опровержение: Платформа запрашивает у продавца подтверждающие документы.
* Временные меры: Вводится блокировка карточки товара.
* Экономический баланс: Если маркетплейс заблокировал товар, а заявитель не пошел в суд (или проиграл дело), карточка разблокируется. При этом и маркетплейс, и продавец получают право взыскать убытки с того, кто инициировал ложную блокировку.
Суд предоставил участникам рынка трехмесячный адаптационный период для приведения своей практики в соответствие с этим новым конституционно-правовым стандартом.
Правообладателям тоже нужно перестраиваться: скриншотов уже недостаточно, можно использовать ShotApp, видеозаписи, контрольные закупки (кейс Arnica) и пр.
Игнорирование прав — это билет в зал суда и многомиллионные иски.
Команда «Два Пиэр. Консалтинг» оказывает квалифицированную правовую и техническую поддержку цифровым платформам.
Мы сами разрабатываем ИТ-продукты, поэтому досконально понимаем их техническую архитектуру. Это позволяет нам создавать надежную правовую оболочку и эффективно минимизировать любые риски — от претензий правообладателей до штрафов регуляторов.
Мы поможем защитить ваш цифровой бизнес. Для консультации свяжитесь с нами: partners@2pir.org
16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ (Постановление № 39-П) уточнил правила ответственности маркетплейсов за контрафакт:
- сопутствующие услуги (приём платежей, хранение, доставка) не гарантируют иммунитет;
- при повторных нарушениях одним и тем же продавцом площадка не сошлётся на неосведомлённость;
- по обоснованной претензии правообладателя карточка приостанавливается, но за необоснованную приостановку убытки взыщут и продавец, и сама площадка, причём с заявителя.
У рынка — три месяца на адаптацию.
Этот документ окончательно зафиксировал новый правовой баланс между цифровыми платформами и правообладателями, уточнив границы применения ст. 1253.1 ГК РФ.
Если раньше практика развивалась в этом ключе постепенно, то теперь правила игры стали жестче и прозрачнее. Суд лишил платформы возможности использовать отговорку «мы просто площадка» как безусловный иммунитет.
Кем является маркетплейс?
Законодательно их определение не закреплено, но чаще всего их называют цифровыми платформами или агрегаторами информации о товарах (услугах). Важно, что они подпадают и под определение информационного посредника (посредника). При этом Суд подтвердил: предоставление дополнительных услуг (логистика, хранение, прием платежей) не лишает платформу статуса посредника.
Что изменилось в ответственности?
Раньше «иммунитет» по ст. 1253.1 ГК РФ действовал, если платформа не знала о нарушении и оперативно удалила контент после жалобы. Теперь этого недостаточно.
Ключевые выводы Конституционного Суда:
1. Статус не освобождает. Для защиты недостаточно формально сослаться на статус посредника.
2. Обязательная блокировка. При получении обоснованной претензии маркетплейс обязан приостановить размещение информации о спорном товаре на период проверки.
3. Повторные нарушения. Если продавец нарушает права повторно, платформа теряет право ссылаться на отсутствие осведомленности.
4. Содействие суду. Уклонение от раскрытия информации о продавце и помощи суду — прямое основание для отказа в освобождении от ответственности.
Маркетплейс как «Арбитр»
Постановление фактически возложило на платформы функции арбитра. Теперь они обязаны пресекать нарушения, не имея при этом полномочий суда для выяснения всех обстоятельств. Это предопределяет особый порядок рассмотрения жалоб:
* Первичная проверка: Достаточно формальной корректности документов от заявителя (свидетельства на товарный знак и пр.).
* Встречное опровержение: Платформа запрашивает у продавца подтверждающие документы.
* Временные меры: Вводится блокировка карточки товара.
* Экономический баланс: Если маркетплейс заблокировал товар, а заявитель не пошел в суд (или проиграл дело), карточка разблокируется. При этом и маркетплейс, и продавец получают право взыскать убытки с того, кто инициировал ложную блокировку.
Суд предоставил участникам рынка трехмесячный адаптационный период для приведения своей практики в соответствие с этим новым конституционно-правовым стандартом.
Правообладателям тоже нужно перестраиваться: скриншотов уже недостаточно, можно использовать ShotApp, видеозаписи, контрольные закупки (кейс Arnica) и пр.
Игнорирование прав — это билет в зал суда и многомиллионные иски.
Команда «Два Пиэр. Консалтинг» оказывает квалифицированную правовую и техническую поддержку цифровым платформам.
Мы сами разрабатываем ИТ-продукты, поэтому досконально понимаем их техническую архитектуру. Это позволяет нам создавать надежную правовую оболочку и эффективно минимизировать любые риски — от претензий правообладателей до штрафов регуляторов.
Мы поможем защитить ваш цифровой бизнес. Для консультации свяжитесь с нами: partners@2pir.org